Arche du monde : Passages à tabac, isolement et privation de nourriture – des allégations qui font froid dans le dos.

Les allégations de ce qui se passait à l' »Arche du monde », dont le Père Antoine est maintenant le centre, n’en finissent pas.

Un nouveau témoignage choquant sur l’affaire de l’Arche du monde est mis en lumière par la Commission européenne. MEGAles révélations qui voient le jour font frémir.

La jeune femme de 19 ans décrit les punitions qui, selon elle, comprenaient une privation de nourriture toute la journée et un isolement cellulaire comme dans les prisons. Pourtant, des enfants âgés d’à peine 5 ans ont été battus par des employés de la structure Ark of the World.

« J’ai vu de jeunes enfants jetés dans les escaliers. »

« Ce que nous avons vécu là-bas était comme une prison », affirme la jeune fille en s’adressant à la caméra MEGA. « Nous faisions des choses que nous ne voulions pas faire et quand nous leur disions non, nous étions punis. Dans cette punition, ils nous ont dit qu' »un jour, vous ne mangerez plus » », raconte la jeune fille.

« Certains enfants plus méchants étaient battus, attrapés par l’oreille et jetés dans les escaliers », dit-elle, et ses mots lui donnent des frissons.

« Si un enfant ne voulait pas faire une activité souhaitée par Ark, on le menaçait de mettre ses parents à la porte de l’établissement. C’est ce que diraient certains éducateurs », affirme-t-il.

« J’ai quitté l’Arche parce que je ne pouvais plus vivre cette chose. J’ai vu des enfants se faire torturer et cela m’a fait mal au cœur de les voir ainsi. Je suis parti de là et mon cœur s’est ouvert. Je disais que j’avais quitté une prison, parce que pour moi, c’était comme une prison là-dedans. »

L’Arche du monde « n’est pas un endroit pour trouver la paix », conclut la jeune fille.

Révélateur est ce qu’ils ont dit à la ERT, personnes de la structure de Kalamata, qui fonctionne depuis 2,5 ans.

Les témoignages parlent de « peur » autour du visage du fondateur de l’ONG, mais aussi de la distance qu’il avait avec les travailleurs de la structure. La plupart n’avaient aucun contact avec lui.

Ils le décrivent également comme un « narcissique » et un homme très étrange, qui n’avait de contact qu’avec les personnes de son environnement « intime », qui avait un « rôle » important dans toutes les structures, et pas seulement dans celle de Kalamata.

La discrimination entre les enfants et leurs déplacements injustifiés

Toujours selon le rapport de l’ERT, il y a des descriptions de mouvements fréquents d’enfants d’un établissement à l’autre, sans que la plupart des travailleurs aient leur mot à dire dans ces mouvements ou en connaissent la cause.

Par exemple, le père appelait le téléphone de la structure et demandait que dans une demi-heure à une heure, ils préparent un enfant (ou plus) à être envoyé à Athènes en bus.

Le détenu de la structure peut y rester de deux jours à un mois, voire dans d’autres structures de l’Arche dans le pays.

Il convient de noter que ces enfants étaient également élèves dans des écoles de Kalamata, dont ils étaient absents sans excuse pendant la période où le père les avait appelés à Athènes ou avait été temporairement transféré dans d’autres structures.

De plus, parmi les enfants accueillis dans la structure, il y avait une sorte de discrimination. Certains avaient des téléphones portables et des vêtements très chers et d’autres avaient très peu d’argent dans leurs poches.

Selon le rapport de l’ERT, un point clé de l’enquête sur l’ensemble de l’affaire est le moment où les enfants les plus âgés ont quitté définitivement l’établissement de Kalamata. C’est à la même période que le jeune homme de 19 ans a décrit que tout ce dont il s’est plaint s’est produit.

C’est alors que trois enfants ont soudainement quitté la structure et quelques jours plus tard, deux autres ont suivi. Tous âgés de plus de 13 ans. Les raisons n’ont pas été révélées à la plupart des personnes présentes dans l’établissement, tandis que la « rumeur » à l’intérieur de l’Arche était qu’ils avaient été punis parce qu’ils avaient été trouvés avec des « bulletins de paris » ou « chantant de la musique piège ».

En fait, un rapport a également été fait par l’enseignement secondaire de Messénie au bureau du procureur pour le seul enfant qui est parti parce qu’il ne réapparaissait pas à son école, qu’il restait en classe à cause de ses absences (alors que jusque là il était un enfant qui allait à l’école) et parce qu’il avait moins de 15 ans, où l’éducation est obligatoire.

Peu après ce départ soudain des enfants, certains enfants un peu plus jeunes ont été appelés à Athènes pour un week-end par le Père et à leur retour, une « rumeur » s’est développée au sein de la structure sur les mauvais traitements infligés à ceux qui avaient quitté Kalamata les jours précédents.

À cette époque, une « terreur » a également été créée parmi les enfants restants dans la structure autour d’Athènes.

Le « dur labeur » et les enfants qui reviennent « en ruines ».

Les témoignages à l’ERT parlent aussi d’enfants, même les plus jeunes, qui font un travail dur dans le jardin, d’enfants qui reviennent « ruinés » de voyages soudains à Athènes.

Ils parlaient de « cadeaux » apportés par les parents que la structure gardait pour que le « Père » les donne aux enfants, et plusieurs autres choses…

Certains ont même dit qu’ils avaient parlé de certaines choses aux responsables de la structure, mais que leur voix n’avait jamais été entendue.

Ils ont enfin souligné que personne n’a « mis la main au feu » sur ce qui s’est passé lorsque le père a demandé et a été laissé seul avec les enfants, lorsqu’ils sont allés se baigner, surtout au milieu de la nuit ou lorsqu’ils se sont rendus dans d’autres structures et à Athènes.

En décrivant le fonctionnement de la structure, ils ont parlé d’une « garde » avec des personnes qui avaient la confiance absolue du fondateur de l’organisation et d' »esclaves », les enfants de la structure et la majorité des travailleurs qui n’appartenaient pas au noyau « proche » et étaient « remplaçables » car ils étaient changés à intervalles réguliers.

Le père Anthony a tenté d’acheter le silence avec des milliers d’euros

Un autre pensionnaire de la structure Ark – aujourd’hui âgé de 17 ans – ami du jeune homme de 19 ans qui a déposé la première plainte pour abus sexuel, a déclaré que le Père Anthony était allé lui donner de l’argent lorsqu’il a réalisé qu’il était un témoin oculaire de l’incident.

Le jeune homme de 17 ans a déclaré à propos de la première plainte déposée au sujet de l’Arche du monde que : « Après tout ce que j’ai vu se passer dans la pièce, le lendemain, le père Anthony m’a approché pour me soudoyer afin que je ne parle pas et que je ne dise à personne ce que j’avais vu.

Il m’avait notamment dit qu’il me donnerait des milliers d’euros pour oublier ce que j’avais vu. Ce que j’ai vu devait être systématique. En fait, la nuit même où je les ai vus dans la chambre, mon ami est venu me raconter tout, mais il avait encore peur de parler. Je suis finalement heureux qu’il nous ait écoutés et qu’il ait enfin trouvé la force de le dénoncer », a déclaré à OPEN le témoin oculaire de 17 ans.

Annonce – réponse de l’Arche du Monde

L' »Arche du monde » parle d’un scénario de mensonge à l’occasion des plaintes qui voient le jour, appelant à une enquête plus rapide et à une clarification de « cette sombre affaire afin de révéler la vérité et le scénario de mensonge et d’enlever cette triste ombre sur notre organisation ».

De l' »Arche du monde », ils répètent que « dès le moment où les plaintes pertinentes ont commencé à circuler de manière organisée, une recherche interne pour l’enquête sur les incidents spécifiques (inexistants) a commencé, dont aucune preuve pertinente n’a émergé ».

En détail, la déclaration :

« Nous souhaitons affirmer avec la plus grande fermeté que les allégations qui ont vu le jour et sont hébergées dans un journal du dimanche sont complètement fausses et calomnieuses.

Dès le premier moment où les plaintes pertinentes ont commencé à circuler de manière organisée, une recherche interne pour l’enquête sur les incidents spécifiques (inexistants) a commencé, de laquelle aucune preuve pertinente n’a émergé, mais au contraire, elle s’est avérée être complètement fausse et sans fondement. Ces informations sont à la disposition des autorités, qui ne nous ont pas contactés.

Cependant, nous avons une confiance absolue en la Justice et nous demandons que l’enquête et la clarification de cette sombre affaire soient les plus rapides possibles afin de révéler la vérité et le faux scénario et de lever cette triste ombre sur notre organisation et ses milliers de personnes et de sympathisants qui donnent leur âme de manière désintéressée pour le succès de ses objectifs.

Pour l’Arche, la question n’est pas juridique mais avant tout morale. Néanmoins, nous devons protéger nos enfants, l’organisation, les bénévoles et les employés, c’est pourquoi un procès pour diffamation et fausse accusation va immédiatement suivre. »

{https://www.facebook.com/kivotostoukosmougr/posts/pfbid02whiPb8KTEGfXPAWh6DMCt2pHe4P2GLL27KPu3xAwYFCPyYgv7Htq8ujHgkKZenjPl}

Jerome : Interdiction des pratiques sacerdotales au P. Anthony – Aucun lien avec l' »Arche du monde ».

L’archevêque d’Athènes, Hieronymos, a voulu se distancer de l' »Arche du monde » et du Père Antoine.

Sa Béatitude a fait la déclaration suivante dans laquelle il a précisé que l’archidiocèse n’avait rien à voir avec l’ONG, tout en empêchant le père Antonios de célébrer les sacrements :

« J’ai ordonné hier après-midi la conduite d’interrogatoires réguliers, à la suite de plaintes anonymes déposées devant les autorités compétentes, à l’encontre du clerc du Saint Archevêché d’Athènes, le père Antonios Papanikolaou, auquel j’ai imposé, par ma décision, l’interdiction des pratiques sacerdotales jusqu’à l’instruction de l’affaire.

Le Saint Archevêché d’Athènes n’avait ou n’a aucun lien avec l’ONG « Ark of the World », qui ne lui est pas affiliée. La seule personne responsable de l’administration, de la gestion et de l’ensemble du fonctionnement de l’organisation est l’ecclésiastique susmentionné, qui n’a jamais accepté de placer les structures de l’ONG sous la supervision du Saint Archevêché d’Athènes ni de coopérer de quelque manière que ce soit avec son personnel dans les domaines de l’aide sociale et de la solidarité.

L’Église et la société grecque tout entière sont choquées au plus haut point. En tout état de cause, l’Église ne tolérera pas, et encore moins ne couvrira, les comportements et les actions honteux et abominables qui souillent la robe sacrée. La robe sacrée, imbibée du sang des Saints et des Héros, ne peut pas être portée et portée par ceux qui l’utilisent sans vergogne et sans crainte de Dieu et des hommes, pour couvrir leurs iniquités et commettre des crimes qui souillent de façon indélébile et pour toujours la vie et l’âme d’enfants innocents.

Les mots amour, affection et attention ne peuvent être ni des feux d’artifice mentaux ni des outils de communication pour manipuler les gens, surtout les mineurs, et pour satisfaire toutes sortes de perversions générées par des cerveaux malades et pourris. Au nom de la protection des enfants, leur crucifixion ne peut avoir lieu, surtout par des « clercs » qui les exploitent et les maltraitent de toutes les manières, après avoir, après tout, convaincu la nation de leurs intentions « pures ». Une telle chose est franchement hors de portée de l’esprit humain…

En tant qu’Eglise, nous sommes à la disposition des autorités pour contribuer de toutes les manières possibles à la clarification complète de cette affaire cauchemardesque. Si la véracité des accusations attribuées à cet ecclésiastique est prouvée, l’Église et moi-même personnellement rendrons la justice ecclésiastique terrestre dans toute sa rigueur. « .

Réunion extraordinaire à Maximos pour l’Arche du monde

Une réunion se tiendra lundi (21/11) au manoir Maximos sur le fonctionnement de l’Arche du monde et l’avenir des enfants hébergés dans la structure, alors que l’enquête sur l’affaire par la justice et les autorités se poursuit. Entre-temps, de nouvelles allégations rendues publiques au sujet de la structure suscitent la consternation.

L’un des scénarios envisagés est qu’un superviseur soit nommé par l’État – au moins jusqu’à ce que la justice ait statué sur la question des plaintes – afin de poursuivre le fonctionnement de la structure.

La réunion, qui débuterait à 9h30, se déroulera en présence de la vice-ministre du travail et des affaires sociales chargée de la protection sociale et de la solidarité sociale, Domna Michaelidou, ainsi que d’autres fonctionnaires du ministère du travail.