Le gouvernement américain devrait abandonner les poursuites engagées contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, pour des fuites massives de documents. C’est ce que demandent les principaux médias internationaux qui l’ont aidé à publier ces fuites.
Il y a 12 ans, le New York Times, ο Gardien, η Le Mondele Le site Miroir et le El País a collaboré à la publication d’extraits de 250 000 documents obtenus par Assange dans le cadre de la fuite « Cablegate ». Ces documents, divulgués à WikiLeaks par Chelsea Manning, alors soldat américain, ont révélé les rouages de la diplomatie américaine dans le monde.
L’Australien de 51 ans est notamment poursuivi en Amérique pour avoir publié plus de 700 000 documents confidentiels sur les activités militaires et diplomatiques américaines – notamment en Irak et en Afghanistan – depuis 2010 et risque une peine de 175 ans de prison.
Aujourd’hui, les rédacteurs en chef et les éditeurs des médias qui ont été les premiers à publier ces révélations se sont réunis pour s’opposer publiquement au projet d’inculpation d’Assange, fondé sur une loi conçue pour poursuivre les espions de la Première Guerre mondiale.
« La publication n’est pas un crime« , ont-ils dit, affirmant que les poursuites sont une direct attaque à l’adresse liberté de médias médias. « La collecte et la diffusion d’informations sensibleslorsqu’elle est nécessaire dans l’intérêt public, constitue un élément essentiel de la protection de la vie privée. une partie du travail quotidien des journalistes« Ils soulignent que « si ce travail est criminalisé, non seulement la qualité du débat public mais aussi nos démocraties seront considérablement affaiblies ».
Assange est détenu à la prison de Belmarsh, dans le sud de Londres, depuis son arrestation à l’ambassade d’Équateur en 2019. Depuis sept ans, il vivait à l’intérieur des locaux diplomatiques pour éviter d’être arrêté après avoir omis de se rendre à un tribunal britannique pour des questions liées à une autre affaire.
Le ministre britannique de l’intérieur de l’époque, Pretty Patel, a approuvé l’extradition d’Assange vers les États-Unis en juin, mais ses avocats font appel de cette décision.
Sous la direction de Barack Obama, le gouvernement américain a déclaré qu’il ne poursuivrait pas Assange pour la fuite de 2010, expliquant qu’il devrait également inculper les journalistes des principaux organes de presse. Leur position accordait une grande importance à la liberté de la presse, malgré ses conséquences désagréables. Sous Donald Trump, cependant, cette position a changé.
Les médias demandent maintenant à l’administration Biden – qui était vice-président sous Obama – d’abandonner les poursuites.
Les auteurs du vide soulignent que cet appel, lancé sous la présidence américaine de Donald Trump, et fondé sur une législation datant de 1917 pour lutter contre l’espionnage « n’avait jamais été utilisé contre des journalistes, des médias ou des diffuseurs ». Une telle mise en accusation crée un dangereux précédent » et « menace la liberté d’information », soulignent-ils.
Ils rappellent que les rédacteurs en chef des cinq médias « ont jugé nécessaire de critiquer publiquement sa position en 2011, lorsque les textes intégraux des câbles diplomatiques ont été publiés, et certains d’entre nous restent préoccupés par l’accusation selon laquelle (Assange) a contribué à obtenir un accès électronique à une base de données classifiée. »
« Mais aujourd’hui, nous nous unissons pour exprimer notre grave préoccupation quant aux procédures judiciaires sans fin auxquelles Assange est soumis », soulignent-ils.
Sources : New York Times/Guardian/Le Monde/Der Spiegel/El Pais
Articles similaires
- John Malkovich demande à la Grande-Bretagne de ne pas extrader Julian Assange vers les États-Unis.
- Grande-Bretagne : une chaîne humaine au Parlement contre l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis.
- Julian Assange : ses avocats saisissent la Cour européenne des droits de l’homme pour empêcher son extradition vers les États-Unis
- Poutine accorde la nationalité russe à Snowden
- Trump l’a fermé : il a ouvert une deuxième société pour éviter un procès pour fraude.