Parapluie de l’OTAN : début de l’exercice de dissuasion nucléaire – Déclarations de M. Stoltenberg

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a envoyé aujourd’hui un message clair :  » L’OTAN restera aux côtés de l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire « . En outre, M. Stoltenberg a déclaré que l’OTAN organisera la semaine prochaine son exercice annuel de dissuasion nucléaire et qu’elle surveille de près les forces nucléaires de la Russie.

Lors d’une conférence de presse en amont du Conseil des ministres de la Défense de l’Alliance qui se tiendra les 12 et 13 octobre à Bruxelles, G. M. Stoltenberg a souligné que les Alliés de l’OTAN restent unis dans leur soutien à la souveraineté et à l’autodéfense de l’Ukraine, affirmant que « l’Ukraine a le potentiel » dans la guerre.

Annonces de Stoltenberg sur le nucléaire et la guerre :

▪Les ministres de la défense de l’OTAN vont renforcer l’aide à l’Ukraine

▪Ukraine participera à la réunion des ministres de la Défense de l’Alliance les 12 et 13 octobre.

▪ L’OTAN ne voit aucun signe de l’intention de la Russie d’utiliser des armes nucléaires.

▪ L’alliance attend les résultats de l’enquête sur la

Concernant la Russie, M. Stoltenberg a souligné qu' »elle recourt de plus en plus à des attaques horribles contre des civils et des infrastructures critiques » et que « le président Poutine échoue en Ukraine. » « Ses tentatives d’annexion, sa conscription partielle et sa rhétorique nucléaire irréfléchie représentent l’escalade la plus importante depuis le début de la guerre », a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, notant que tout cela montre que la guerre ne se déroule pas comme Moscou l’avait prévu.

« Le président Poutine a commencé cette guerre et doit y mettre fin en retirant ses forces d’Ukraine », a-t-il poursuivi, ajoutant que le président Loukachenko devait également mettre fin à la complicité du Belarus dans ce conflit illégal.

« Les menaces nucléaires de Poutine sont dangereuses et irresponsables. La Russie sait qu’une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne devrait jamais être menée », a déclaré M. G.. a ajouté Stoltenberg : « Nous ne voyons aucun changement dans l’attitude de la Russie, mais nous restons vigilants ».

« Nous allons encore renforcer la protection de nos infrastructures critiques à la lumière du sabotage du gazoduc Nord Stream », a également déclaré le secrétaire général de l’OTAN, soulignant que « toute attaque délibérée contre les infrastructures critiques des alliés ferait l’objet d’une réaction unie et décisive ».

En conclusion, le Secrétaire Général a conclu. M. Stoltenberg a souligné que « l’OTAN ne fait pas partie du conflit, mais notre soutien joue un rôle essentiel ». Lors du dîner de travail de demain, les ministres de la Défense des pays de l’OTAN examineront en détail les besoins de l’Ukraine en matériel de guerre, en présence du ministre de la Défense de ce pays, Alexei Reznikov. En outre, M. Reznikov participera également au groupe de contact sur l’Ukraine dirigé par les États-Unis qui se réunit demain à Bruxelles, a déclaré M. Stoltenberg.

Que signifie la « dissuasion nucléaire » et a-t-elle fonctionné ?

L’argument en faveur du maintien d’un grand nombre d’armes nucléaires était que le fait d’avoir la capacité de détruire totalement votre ennemi l’empêcherait de vous attaquer.

Le terme le plus célèbre pour cela est devenu Destruction Mutuelle Assurée (DMA).

Bien qu’il y ait eu de nombreux essais nucléaires et une augmentation constante de leur sophistication technique et de leur pouvoir destructeur, les armes nucléaires n’ont pas été utilisées dans une confrontation armée depuis 1945.

La politique russe reconnaît également les armes nucléaires exclusivement comme un moyen de dissuasion et énumère quatre exemples de leur utilisation :

• Le lancement de missiles balistiques attaquant le territoire de la Fédération de Russie ou de ses alliés,
• l’utilisation d’armes nucléaires ou d’autres types d’armes de destruction massive contre la Fédération de Russie ou ses alliés,
• une attaque contre des sites gouvernementaux ou militaires critiques de la Fédération de Russie qui menace sa capacité nucléaire,
• l’agression contre la Fédération de Russie au moyen d’armes conventionnelles lorsque l’existence même de l’État est menacée.

Les armes nucléaires existent depuis près de 80 ans et de nombreux pays les considèrent comme un moyen de dissuasion qui garantit toujours leur sécurité nationale.