Trump : appelé à témoigner dans une affaire de fraude fiscale

Donald Trump sera à Manhattan en 2023 pour défendre son « empire » contre une plainte pour fraude fiscale de 250 millions de dollars déposée par le bureau du procureur général de New York, qui cherche à lui interdire de faire des affaires dans l’État.

La nouvelle de ce dépôt est tombée mardi (22/22) alors que les avocats de Trump et du bureau du procureur général ont déposé un calendrier de procès, qui est prévu pour le 2 octobre 2023.

Au cours de sa présidence, M. Trump a évité de témoigner publiquement ou en privé dans les nombreux procès dans lesquels il a été impliqué. Mais maintenant, le procès menace la survie même de son entreprise de Manhattan.

L’ancien président souhaiterait se défendre devant un jury composé de résidents de Manhattan, a révélé son avocat.

Sa société est également jugée par un jury de Manhattan pour fraude fiscale. L’affaire s’est poursuivie avec le témoignage d’un comptable externe qui s’est occupé des questions fiscales pour Trump et sa société.

Les avocats du bureau du procureur général, quant à eux, ont demandé un procès en référé, présidé par le juge de la Cour suprême de l’État Arthur Engoron, le même juge qui a supervisé deux ans de litige jusqu’à ce que le procès du procureur général soit déposé le 21 septembre.

Les deux fils et Ivanka Trump sont également cités en tant que défendeurs dans le procès intenté par le procureur général.

« Les fils de Trump m’ont augmenté quand ils ont découvert que je fraudais le fisc ».

Après avoir appris en 2017 que le directeur financier de longue date de la Trump Organization, Allen Weisselberg, avait fraudé le fisc pendant plus d’une décennie, les fils de Donald Trump, au lieu de le réprimander, lui ont accordé une augmentation, a témoigné aujourd’hui Allen Weisselberg lors du procès pour fraude fiscale de l’entreprise de l’ancien président américain.

M. Weisselberg a déclaré que la société immobilière a entrepris de nettoyer ses pratiques fiscales en prévision de l’audit supplémentaire après que M. Trump est devenu président et que ses fils, Donald Trump Jr. et Eric Trump, ont pris les rênes de la société en 2017.

Ni Trump ni ses enfants n’ont été inculpés d’une infraction pénale. La société a déclaré son innocence. M. Weisselberg, qui a admis avoir omis de payer des impôts sur le revenu d’environ 1,76 million de dollars, a plaidé coupable en août dans le cadre d’un accord de plaidoyer qui l’obligeait à témoigner au procès.

Pendant le règlement, les deux enfants Trump ont appris que la société payait Weisselberg pour des dépenses personnelles, un revenu supplémentaire qu’il n’a pas déclaré aux autorités fiscales, a déclaré Weisselberg. Il a ajouté qu’ils ont également appris que lui et d’autres cadres recevaient des primes comme s’ils étaient des entrepreneurs indépendants.

Lorsque Susan Hofinger, procureur au bureau du procureur du district de Manhattan, lui a demandé si la Trump Organization l’avait rétrogradé ou puni, Weisselberg a répondu non.

« Avez-vous effectivement reçu une augmentation … d’un montant total d’environ 200 000 dollars ? » a demandé Hofinger.

« C’est exact », a déclaré Weisselberg, qui est maintenant en congé payé. Il a déclaré que son salaire et sa prime ont dépassé le million de dollars cette année et qu’il espère recevoir une autre prime en janvier.

Il a également ajouté que la société n’avait pas licencié ou réprimandé deux autres cadres qui s’étaient livrés à des pratiques similaires. Il a dit avoir eu peu d’interactions avec Trump lui-même concernant l’entreprise après que le magnat républicain soit devenu président.

Pour prouver la culpabilité de la Trump Organization, les procureurs doivent prouver que M. Weisselberg et d’autres dirigeants ont agi comme s’ils étaient en leur qualité officielle au sein de l’entreprise lorsqu’ils ont prétendument commis une fraude fiscale.

Les avocats de la société soutiennent que Weisselberg a agi dans son propre intérêt. Susan Nichelles, avocate de la société, a déclaré que M. Weisselberg et d’autres dirigeants ont soutenu la société lorsqu’elle connaissait des difficultés financières dans les années 1990 et que M. Trump la soutient maintenant dans « le pire moment de sa vie ».

« Vous n’en déduisez pas qu’il approuve ce que vous avez fait ? » a demandé Nichelles à Weisselberg lors du contre-interrogatoire au procès. « Non », a répondu Weisselberg.