Menace ou bluff de Poutine concernant les armes nucléaires – Le « bon », le mauvais et le scénario extrême

La décision de Vladimir Poutine de rappeler 300 000 réservistes russes, combinée à l’annexion précipitée de quatre régions d’Ukraine – sans être sous le contrôle total de la Russie – laisse penser que le président russe veut montrer qu’il poursuit la guerre sans aucune hésitation, même avec l’utilisation d’armes nucléaires.

« La peur est la seule chose qui peut arrêter notre adversaire », a déclaré l’autre jour Dmitry Trenin, un expert du Conseil de politique étrangère et de défense, qui conseille le Kremlin. Les derniers gestes du président russe montrent qu’il adopte précisément cette tactique de la peur. En particulier, la menace de l’utilisation du nucléaire.

Dans le cas de l’Ukraine, il ne s’agit pas d’armes nucléaires « stratégiques », capables d’anéantir des villes entières, mais d’armes nucléaires plus petites, dites « tactiques », qui détruisent des cibles dans une zone spécifique.

Malgré cela, de nombreuses ogives que possède la Russie sont plus puissantes que la bombe atomique larguée par les États-Unis sur Hiroshima, qui avait un rendement explosif équivalent à environ 20 kilotonnes de dynamite.

Où sont les armes nucléaires tactiques

Selon un rapport de Bloomberg, les armes tactiques de Moscou, qui n’ont pas été utilisées en guerre depuis 1945, sont enfermées dans une douzaine d’entrepôts à travers la Russie. Alors que pour les transférer vers les lanceurs, il faudrait un temps considérable pour les transporter.

On estime que la Russie dispose d’environ 1 900 armes datant de la guerre froide qui peuvent être « encastrées » dans divers systèmes. tels que les missiles Kalibr ou Iskander et peut être lancé depuis la terre ou la mer.

Jusqu’à présent, selon le même rapport, les responsables américains et européens affirment qu’aucun mouvement n’a été observé et que les menaces nucléaires de Poutine restent à un niveau rhétorique – du moins pour l’instant.

Où il pourrait les utiliser

Si Vladimir Poutine devait mettre ses menaces à exécution, Bloomberg rapporte qu’il choisirait probablement une cible militaire en Ukraine comme « frappe de démonstration ».

Dans un article de Financial Times Citez trois scénarios pour les cibles que Moscou pourrait atteindre si elle activait ses armes nucléaires.

Démonstration de force sans pertes humaines

Comme Bloomberg, le FT parle d’un coup porté à la logique de démonstration de force de Poutine. Il pourrait s’agir d’une explosion souterraine ou dans la mer Noire à haute altitude au-dessus de l’Ukraine ou d’une zone inhabitée comme l’île des Serpents. Dans les deux cas, il n’y aurait aucune victime.

La poussière radioactive produite au cours des 24 premières heures constituerait un danger biologique extrême, et les vents pourraient transporter des particules radioactives vers plusieurs parties du globe.

L’issue de la manifestation pourrait également être incertaine, car elle montrerait que la Russie est prête à briser le tabou des armes nucléaires, mais qu’elle est restée prudente dans son utilisation.

Frappe sur une cible ukrainienne

Dans le second scénario, Moscou pourrait lancer une attaque contre une cible militaire ukrainienne ou un élément d’infrastructure clé – par exemple, une frappe de missiles sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.

La question de l’utilité de cette mesure se pose également.

Les forces militaires ukrainiennes sont très dispersées, et des études de l’armée américaine ont conclu qu’une ogive d’un millimètre devrait exploser à moins de 90 mètres d’un char pour causer des dommages sérieux.

Certains experts estiment qu’il ne serait pas logique que la Russie frappe des cibles dans des provinces qu’elle considère désormais comme siennes. L’armée russe serait également exposée aux effets radioactifs.

Frappe sur un membre de l’OTAN

C’est le mouvement le plus dangereux, selon le FT.

Le troisième scénario veut que la Russie frappe un membre de l’OTAN, y compris les États-Unis.

Il est difficile de prévoir comment l’Occident réagirait à une attaque contre l’OTAN.