Les États-Unis ont » heureusement » réussi à établir une approche modérée envers la Russie au sein de l’OTAN, malgré les appels au contraire, a déclaré une source de l’OTAN à EURACTIV.
Certains membres de l’OTAN ont exprimé des réserves quant aux échanges » formels » entre l’amiral Rob Bauerprésident du Comité militaire de l’OTAN, et son homologue russe, le Gén. Valery Gerasimov sur la sécurité mutuelle, a déclaré une source de l’OTAN à EURACTIV sous couvert d’anonymat.
Au début de la guerre, les États-Unis et la Russie avaient établi une une cellule de désescalade de crise au niveau civil-militaire pour éviter toute action militaire dangereuse par voie aérienne ou maritime dans le monde.
Les deux responsables militaires sont récemment convenus d’être « prudents », notamment en ce qui concerne les navires, afin d’éviter de naviguer à proximité l’un de l’autre en mer Noire pour éviter les « accidents », a indiqué la source de l’OTAN.
Toutefois, certains membres d’Europe de l’Est ont réagi, a indiqué la source de l’OTAN, en demandant pourquoi il y avait de tels échanges avec la Russie, d’autres ayant répondu que M. Bauer avait reçu l’instruction d’avoir ce canal de communication.
» La Pologne n’a pas soulevé cette question « , a déclaré le porte-parole de l’OTAN du pays, contacté par EURACTIV.
Pendant ce temps, les États baltes ont refusé de commenter ou n’ont pas répondu à la demande de commentaire d’EURACTIV.
« La Russie extrêmement prudente »
La source a toutefois ajouté que ces derniers temps, La Russie a été « extrêmement prudente », notamment en mer Noire, pour éviter les accidents.
Plus généralement, la source de l’OTAN a insisté sur le fait qu’un groupe d’Européens de l’Est, de Scandinaves, de Britanniques et de pays de l’ex-Yougoslavie est favorable à une approche à somme nulle vis-à-vis de la Russie, tandis que les membres traditionnels de l’OTAN, tels que les États-Unis, la France, la Turquie, l’Italie et la Grèce, seraient plus modérés sur cette question.
La source de l’OTAN a souligné que, « heureusement », Washington a pris l’initiative au sein de l’OTAN et qu’une approche « plus modérée » a donc prévalu jusqu’à présent. D’autre part, le Royaume-Uni s’est rapproché de la position de l’Europe de l’Est, la source suggérant que Londres cherche à jouer un rôle, en particulier après le Brexit.
« Les Allemands paient, donnent et ne parlent pas ».
Quant à l’Allemagne, la source a déclaré que le pays était « inexistant » au sein de l’OTAN depuis deux ans. « Les Allemands paient, donnent et ne parlent pas », a déclaré la source, exprimant l’espoir que Berlin jouera bientôt un rôle plus actif.
« Les Russes parient sur la fatigue occidentale », a déclaré la source de l’OTAN, ajoutant qu’au-delà, l’alliance est unie dans son soutien à l’Ukraine.
« Nous sommes tous d’accord pour fournir – comme nous le faisons déjà – une assistance à l’Ukraine, tant que notre sécurité nationale n’est pas affectée », a expliqué la source.
« Il n’y a pas de différences fondamentales »
Pour Ian Lesser, vice-président du German Marshall Fund, il n’y a pas de fossé fondamental dans l’Alliance, mais il y a « une différence naturelle de perspective entre les alliés qui sont géographiquement proches et directement investis dans le défi sécuritaire que représente la Russie ».
» Il n’est pas surprenant qu’il y ait une sorte de signal différent venant de certaines capitales en Europe, qui peut sembler moins prononcé et moins belliqueux, mais ce n’est pas le signe d’un affaiblissement de l’engagement envers l’Ukraine ou de l’engagement envers la posture de l’OTAN « , a-t-il déclaré à EURACTIV.
« Il n’y a aucun affaiblissement des engagements de pays comme les États-Unis, la France ou l’Allemagne, mais ils ont une tendance naturelle à se concentrer sur les implications structurelles et le risque d’escalade », a-t-il ajouté.
Lesser a expliqué que même pendant la guerre froide, il y avait des points de vue très différents au sein de l’Alliance sur la manière de traiter avec la Russie.
« L’Allemagne avait son Ostpolitik, les États-Unis étaient préoccupés par la stabilité stratégique avec un adversaire doté de l’arme nucléaire, et cela a conduit à certaines différences de perspective, et parfois de stratégie, mais en fin de compte, il n’y avait pas de différences fondamentales en termes de stratégie globale de l’OTAN », a-t-il déclaré.
Selon M. Lesher, le récent incident lié à un missile à la frontière entre la Pologne et l’Ukraine a montré qu' »il existe une conscience très forte du risque d’incidents et d’escalade plus la guerre en Ukraine se prolonge. »
« Bien qu’il se soit avéré ne pas être ce que l’on craignait initialement et qu’il ait été traité de manière plutôt mesurée et prudente, il n’en reste pas moins qu’il souligne la réalité de la menace physique qui pèse sur les membres de l’OTAN et leurs populations, en particulier dans les zones proches de la guerre en Ukraine », a-t-il conclu.
Aucune décision sur la Suède et la Finlande avant les élections turques
La source de l’OTAN a également estimé que la Turquie ne lèvera probablement pas son veto contre la Suède et la Finlande avant les élections nationales de juin 2023.
« La Hongrie s’inclinera devant la forte pression américaine », a déclaré la source.
Le Parlement hongrois doit débattre de la ratification de l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN lors de sa session d’automne, après avoir adopté un certain nombre de projets de loi liés à l’UE.
« La Finlande et la Suède sont nos alliés et peuvent compter sur nous », a déclaré début novembre le chef de cabinet du Premier ministre Viktor Orbán, Gergely Gulas.
Source : EURACTIV
Articles similaires
- Shana Marin : L’Europe n’est pas assez forte, nous aurions un problème sans les États-Unis.
- Stoltenberg : l’Iran prévoit d’envoyer des missiles balistiques en Russie
- Zaharova : L’aide à l’Ukraine rapproche l’OTAN d’un conflit direct avec la Russie
- Les États-Unis et l’OTAN hésitent à aller de l’avant avec l’adhésion de l’Ukraine – Le contexte
- L’OTAN met en garde la Russie et l’Iran