Une prophétie effrayante il y a 8 ans : Comment les États-Unis ont organisé la guerre en Ukraine

Un article hautement prophétique a été publié dans le Guardian il y a 8 ans concernant la guerre en Ukraine et le rôle des États-Unis dans celle-ci.

Dans son analyse, intitulée « Dans le UkraineLes États-Unis nous entraînent dans une guerre avec la Russie », John Pilger, a écrit exactement ce que nous vivons en ce moment.

« Le rôle de Washington en Ukraine et son soutien aux néo-nazis du régime ont d’énormes implications pour le reste du monde », tel est le sous-titre de la prophétie.

Pourquoi tolérons-nous la menace d’une nouvelle guerre mondiale en notre nom ? Pourquoi permettons-nous aux mensonges de justifier ce danger ? L’ampleur de notre endoctrinement, écrivait Harold Pinter, est un « acte d’hypnose brillant, voire spirituel, très réussi », comme si la vérité « ne s’était jamais produite, même au moment où elle se produisait. »

Chaque année, l’historien américain William Bloom publie son « résumé actualisé de l’histoire de la politique étrangère américaine », qui montre que, depuis 1945, les États-Unis ont tenté de renverser plus de 50 gouvernements, dont beaucoup étaient démocratiquement élus. Elle s’est immiscée de manière flagrante dans les élections de 30 pays. Elle a bombardé la population civile de 30 pays. Il a utilisé des armes chimiques et biologiques et a tenté d’assassiner des dirigeants étrangers, écrivait initialement John Pilger dans le Guardian.

Et cela continue : « Dans de nombreux cas, le La Grande-Bretagne a été un partenaire. L’ampleur de la souffrance humaine, sans parler de la criminalité, est peu reconnue en Occident, malgré la présence des moyens de communication les plus avancés au monde et le journalisme théoriquement le plus libre. Le fait que la plupart des victimes du terrorisme soient des musulmans est inqualifiable. Ce djihadisme extrême, qui ont conduit au 11 septembre, a été cultivé comme une arme de la politique anglo-américaine (opération Cyclone en Afghanistan). En avril, le département d’État américain a constaté que, depuis la campagne de l’OTAN en 2011, « la Libye est devenue un refuge pour les terroristes », a-t-il déclaré.

Le nom de « notre » ennemi a changé au fil des ans, du communisme à l’islamisme, mais en général, il s’agit de toute société indépendante de la puissance occidentale et qui occupe un territoire stratégiquement utile ou riche en ressources ou qui offre simplement une alternative à la domination américaine. Les dirigeants de ces nations d’obstacle sont généralement écartés par la force, comme les démocrates Muhammad Mossedeq en Iran, Arbenz au Guatemala et Salvador Allende au Chili, ou assassinés comme Patrice Lumumba en République démocratique du Congo. Tous font l’objet d’une campagne de dénigrement de la part des médias occidentaux – pensez à Fidel Castro, Hugo Chavez, maintenant Vladimir Poutine, note Pilger dans son analyse.

En déplaçant le terrain vers l’Ukraine, l’analyste souligne :

« Le rôle de Washington en Ukraine n’est différent que par ses implications pour le reste d’entre nous. Pour la première fois depuis les années Reagan, les États-Unis menacent de faire la guerre au monde. Alors que l’Europe de l’Est et les Balkans sont devenus des avant-postes militaires de l’OTAN, le dernier « État de sécurité » limitrophe de la Russie – l’Ukraine – est déchiré par les forces fascistes déchaînées par les États-Unis et l’UE. Nous, Occidentaux, soutenons maintenant les néo-nazis dans un pays où les nazis ukrainiens ont soutenu Hitler. »

John Pilger évoque ensuite le coup d’État de Kiev et ses conséquences. Il écrit à ce sujet :

« Après avoir organisé le coup d’État de février contre le gouvernement démocratiquement élu de Kiev, le projet de prise de contrôle de la base navale historique et légale de la Russie dans la ville de Kiev a été abandonné. Crimée de Washington a échoué. Les Russes se sont défendus, comme ils l’avaient fait contre toutes les menaces et les invasions de l’Occident pendant près d’un siècle.

Mais l’encerclement militaire de l’OTAN s’est accéléré, de même que les attaques orchestrées par les États-Unis contre les Russes en Ukraine. Si Poutine est mis au défi de leur venir en aide, son rôle de « paria » par défaut justifiera une guérilla menée par l’OTAN qui débordera probablement sur la Russie elle-même.

En revanche, le Poutine a évité le chemin de la guerre en recherchant un accord avec Washington et l’UE, en retirant les troupes russes de la frontière ukrainienne et en exhortant les Russes de l’est de l’Ukraine à renoncer au référendum provocateur de ce week-end. Ces russophones et bilingues – un tiers de la population ukrainienne – aspirent depuis longtemps à une fédération démocratique qui reflète la diversité ethnique du pays et qui soit à la fois autonome par rapport à Kiev et indépendante de Moscou. La plupart ne sont ni des « séparatistes » ni des « révolutionnaires », comme les médias occidentaux les appellent, mais des citoyens qui veulent vivre en sécurité dans leur propre pays.

À l’instar des ruines de l’Irak et de l’Afghanistan, l’Ukraine a été transformée en un parc à thème de CIA – dirigé personnellement par le directeur de la CIA John Brennan à Kiev, avec des dizaines d' »unités spéciales » de la CIA et du FBI créant une « structure de sécurité » pour superviser les attaques sauvages contre ceux qui se sont opposés au coup d’État de février. Regardez les vidéos, lisez les récits des témoins oculaires du massacre survenu à Odessa ce mois-ci. Des fascistes voyous à bord de bus ont brûlé le siège du syndicat, tuant 41 personnes enfermées à l’intérieur. Regardez la police se tenir prête », note John Pilger.

« Un médecin a décrit sa tentative de sauver des gens, mais j’ai été arrêté par des radicaux nazis pro-ukrainiens. L’un d’eux m’a grossièrement repoussé, me promettant que bientôt, moi et d’autres Juifs d’Odessa subirions le même sort. Ce qui s’est passé hier n’a même pas eu lieu pendant l’occupation fasciste de ma ville durant la Seconde Guerre mondiale. Je me demande pourquoi le monde entier est silencieux. »

Les Ukrainiens russophones luttent pour leur survie. Lorsque Poutine a annoncé le retrait des troupes russes de la frontière, le ministre de la défense de la junte de Kiev, Andriy Parubiy – membre fondateur du parti fasciste Svoboda – s’est vanté de la poursuite des attaques contre les « rebelles ». Dans un style orwellien, la propagande de l’Occident a inversé les choses, Moscou « essayant d’orchestrer le conflit et la provocation », selon William Hague. Son cynisme est égalé par les félicitations grotesques d’Obama à la junte putschiste ou sa « remarquable retenue » après le massacre d’Odessa. La junte, dit Obama, est « dûment élue ». Comme l’a dit un jour Henry Kissinger : « Ce n’est pas la question de savoir ce qui est vrai qui importe, mais ce qui est considéré comme vrai. »

Dans les médias américains, l’atrocité d’Odessa a été minimisée comme un « flou » et une « tragédie » dans laquelle des « nationalistes » (néonazis) ont attaqué des « séparatistes » (personnes collectant des signatures pour un référendum sur une Ukraine fédérale). Le Wall Street Journal de Rupert Murdoch a condamné les victimes – « L’incendie meurtrier en Ukraine a probablement été provoqué par des rebelles, selon le gouvernement ». En Allemagne, la propagande est celle de la guerre froide, le Frankfurter Allgemeine Zeitung mettant en garde ses lecteurs contre la « guerre non déclarée » de la Russie. Pour les Allemands, il est douloureusement ironique que Poutine soit le seul dirigeant à condamner la montée du fascisme dans l’Europe du XXIe siècle.

Un truisme populaire veut que « le monde ait changé » après le 11 septembre. Mais qu’est-ce qui a changé ? Selon Daniel Ellsberg, un coup d’État silencieux a eu lieu à Washington et le militarisme rampant règne désormais en maître. Le Pentagone mène actuellement des « opérations spéciales » – des guerres secrètes – dans 124 pays. Chez nous, la pauvreté croissante et la perte de liberté sont la conséquence historique d’un état de guerre perpétuel. Ajoutez à cela la menace d’une guerre nucléaire et la question qui se pose est la suivante : pourquoi tolérons-nous cela ?

L’article d’opinion ci-dessus a été publié dans le Guardian le 13 mai 2014.