La France part avec des avantages clairs pour réduire l’empreinte carbone de son économie — en particulier grâce à son parc nucléaire — mais peine à suivre sur certaines technologies en pleine expansion, comme les systèmes de stockage d’énergie. Une note du Haut‑commissariat au Plan publiée jeudi éclaire ce déséquilibre et ses conséquences pour la compétitivité industrielle et les politiques publiques.
Un avantage confirmé : l’énergie décarbonée
Le document souligne que la France occupe une position notable sur les technologies visant à diminuer les émissions, principalement en raison de son poids dans le secteur du nucléaire. Ce dernier reçoit une part substantielle des financements publics dédiés à la recherche et au développement, ce qui explique la visibilité du pays sur ces sujets à l’échelle internationale.
Autre constat : les soutiens publics aux combustibles fortement carbonés se sont quasiment évanouis. La part des crédits publics consacrés aux énergies fossiles est passée d’environ 18 % en 2004 à seulement 2 % en 2023, selon la même note.
Des marges de progrès sur les technologies émergentes
Malgré ces points forts, la France accuse un retard sur des segments en forte croissance mondiale. Les auteurs identifient notamment les batteries et certaines cleantech liées aux technologies de l’information comme des domaines où la trajectoire nationale reste timide.
Au total, près de 10 % des dépenses de R&D (publiques et privées) sont aujourd’hui orientées vers l’environnement — un effort en hausse ces dernières années, mais inférieur à celui observé dans plusieurs pays de l’OCDE.
Ce déséquilibre entre recherche publique soutenue et faiblesse du financement privé produit un paysage hybride : d’un côté, des laboratoires et établissements publics très engagés ; de l’autre, un capital‑risque encore frileux comparé à des marchés comme les États‑Unis.
Ce que cela implique concrètement
- Pour l’industrie : risque de dépendance sur des technologies importées (stockage, mobilité électrique) si l’investissement privé n’accélère pas.
- Pour l’emploi : opportunités de création et de maintien d’emplois dans la recherche publique, mais incertitudes pour les filières privées naissantes.
- Pour la politique climatique : atout sur la production décarbonée mais besoin d’élargir l’effort aux technologies qui permettront l’intégration des énergies renouvelables.
- Pour les consommateurs : impact indirect sur les coûts et la disponibilité des solutions bas‑carbone (véhicules, stockage, carburants alternatifs).
Les auteurs notent par ailleurs que la France se distingue, avec la Chine, par la part élevée des brevets cleantech déposés avec l’implication d’institutions publiques. Sur la période 2019‑2022, cette part atteignait environ 21 %, soit plus du double de celle des États‑Unis et plus de quatre fois celle de l’Allemagne.
Mais ce dynamisme patent dans la sphère publique ne suffit pas à déployer à grande échelle des innovations lorsque le financement extérieur, notamment le capital‑risque, reste sous‑développé. Cela freine la montée en puissance industrielle des technologies où la concurrence mondiale est vive.
En synthèse, la note met en lumière un modèle français centré sur une recherche publique robuste et une production d’énergie bas carbone reconnue, tout en pointant la nécessité d’attirer davantage d’investissements privés pour transformer les innovations en filières industrielles compétitives.
Source : note du Haut‑commissariat au Plan, publiée jeudi; dépêche AFP.
Articles similaires
- Gros émetteurs: 50 sites peu demandeurs des aides à la décarbonation, alerte la Cour des comptes
- Paulownia sous la loupe: atout contre le réchauffement ou piège économique?
- Énergies fossiles: le haut conseil exige un calendrier clair pour accélérer leur fin
- Thriller à Zaporizhzhya : Fusion des réacteurs nucléaires évitée grâce aux bombardements
- Neutralité carbone 2050: 20 mesures urgentes proposées par The Shift Project
