Scandale de Theranos : peine de 11 ans pour Elizabeth Holmes

Le tribunal sur USA décidé sur le cas controversé de Le scandale de Theranos. Η Elizabeth Holmes (Elizabeth Holmes)le fondateur de Theranosa été condamné à plus de 11 ans de prison pour avoir escroqué des investisseurs.

Holmes était le fondateur de Theranos, la société qui prétendait avoir inventer un nouveau dispositif médical innovant, capable d’exécuter des dizaines de tâches complexes. tests sanguins avec seulement quelques gouttes de sang.

Elle a été très vite distraite Silicon Valley, Wall Street, la communauté médicale et les médias. Ils pensaient qu’il apportait quelque chose de révolutionnaire. Il s’est avéré que c’était juste tromper les investisseursmais aussi les patients : Les résultats des tests effectués avec son dispositif médical n’étaient absolument pas fiables.

Η Elizabeth Holmes étudié à Stanford ingénieur chimiste. Et bien qu’elle ait réussi sa première année et obtenu une bourse de 3 000 dollars, elle n’a jamais terminé ses études. Elle a abandonné ses études à Stanford pour établir sa propre démarrer.

Elizabeth Holmes.

Malgré les difficultés initiales qu’elle a rencontrées, en usant de son pouvoir de persuasion et en adoptant un code vestimentaire à la Steve Jobs (elle apparaît très souvent en col roulé noir), elle a réussi à séduire les investisseurs. Fin 2010, il avait déjà réuni 92 millions de dollars en capital et était un nom connu dans les cercles de la Silicon Valley.

En 2014, elle était dans la couvertures de Fortune, Forbes, Times et la liste des investisseurs et des membres du conseil d’administration de Theranos incluait des noms tels que Henry Kissinger, Rupert Murdoch, Carlos Slim, Larry Ellison.

Η grosse bulle qu’il avait créée a été brisée par une série de rapports Wall Street Journal en 2015 et alors que Theranos était déjà valorisé 9 milliards de dollars. Le journal américain a révélé qu’en réalité, l’appareil « miracle » de Theranos ne pouvait effectuer que quelques tests sanguins et pas toujours avec succès.

Pour le reste, l’entreprise utilisait des machines traditionnelles, dont certaines avaient été modifiées pour être « compatibles » avec sa propre technologie. Les rapports l’ont mis dans le collimateur des autorités et, en 2018, l’. une poursuite pénale pour fraude.