Un accord trouvé jeudi entre députés et sénateurs a dessiné la version quasi‑définitive d’un projet de loi d’urgence pour l’agriculture, dont les députés commenceront les votes lundi et les sénateurs mardi. Ce texte, au cœur d’un bras de fer politique, touche à des sujets sensibles — eau, pesticides, élevage — avec des conséquences immédiates pour la gestion de la sécheresse, la protection des captages et les pratiques agricoles.
- Renforcement de la « souveraineté alimentaire » avec une labellisation de projets et une obligation d’approvisionnement des cantines publiques au sein de l’UE.
- Néonicotinoïdes et dérogations : possibilité pour l’Anses d’autoriser temporairement deux insecticides européens interdits en France pour quelques filières en difficulté.
- Stockage de l’eau : facilitation de la construction d’ouvrages, y compris en zones humides, et objectif affiché de doubler les volumes de stockage agricole d’ici 2035.
- Renforcement du rôle des organisations de producteurs et prolongation des expérimentations sur des « tunnels de prix » pour encadrer négociations commerciales.
- Mesures pénales et anti‑recours abusifs : peines aggravées pour vols et dégradations sur sites agricoles et dispositifs pour sanctionner les actions judiciaires dilatoires.
Pesticides : dérogations ciblées mais polémique intacte
Le compromis intègre un volet sur les insecticides, adopté au Sénat après d’intenses échanges. L’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) se voit autorisée à délivrer des autorisations temporaires pour l’acétamipride et le flupyradifurone — deux molécules interdites en France mais encore autorisées au niveau européen. Ces dérogations seraient strictement limitées à quelques filières en difficulté, citée en exemple : la noisette pour l’acétamipride.
Sur le fond, le gouvernement a voulu éviter d’étendre le débat aux phytosanitaires en général, craignant que la discussion n’entrave l’adoption du texte. La gauche s’oppose fermement à cette orientation et le centre affiche des divisions, laissant planer un risque d’amendements de dernière minute.
Par ailleurs, une disposition tend à interdire l’importation de denrées contenant des résidus de substances prohibées dans l’UE, un point destiné à lutter contre la concurrence perçue comme déloyale.
Eau : lever les freins au stockage, au prix de concessions environnementales
Au moment où la France traverse une sécheresse exceptionnelle, le volet hydrique concentre les critiques. Le texte facilite la création d’ouvrages de stockage — parfois au cœur de zones humides — et supprime l’obligation de réunions publiques préalables pour obtenir certaines autorisations environnementales.
Un aménagement vise à alléger les compensations pour des projets situés dans des zones humides déjà altérées, tandis que la définition juridique des zones humides reste inchangée après les débats au Sénat.
Les associations craignent qu’en pratique la priorité donnée aux « captages prioritaires » pour la protection des eaux exclue de nombreux points d’eau déjà contaminés. Le texte élargit aussi l’encadrement des agences de l’eau : elles relèveront désormais d’une tutelle partagée entre plusieurs ministères (Transition écologique, Agriculture, Économie, Santé, Aménagement du territoire).
Autre mesure notable introduite au Sénat : l’objectif de doubler les volumes de stockage d’eau agricole d’ici 2035, ainsi que la possibilité de suspendre temporairement la redevance sur la pollution diffuse — taxe liée à l’achat de pesticides et reversée aux agences de l’eau.
Élevage et autorisations : simplifier à tout prix ?
Le gouvernement dispose d’un pouvoir d’ordonner pour créer un régime d’autorisation environnementale spécifique aux bâtiments d’élevage. L’objectif affiché est de réduire les contraintes administratives lors de constructions ou de rénovations, mais la gauche fustige une mesure qui, selon elle, favorise l’élevage intensif.
Pratiques, coûts, sécurité sanitaire : ces changements pourraient accélérer certains projets d’investissement tout en soulevant des questions sur les garanties environnementales et le contrôle des installations.
Loup : plus de latitude pour protéger les troupeaux
Avec la modification du statut de protection du loup au niveau européen — devenu « simple » plutôt que « strict » — le texte offre de nouveaux outils aux éleveurs. Ils pourront recourir à des moyens de protection renforcés, y compris des équipements de visée nocturne ou thermique, et les tirs de défense lors d’attaques ne nécessiteront plus d’autorisation préalable.
Le calcul des quotas de prélèvement est élargi ; des quotas non utilisés au terme d’une année pourraient être reportés l’année suivante, flexibilités destinées à mieux gérer les populations tout en limitant les attaques sur les cheptels.
Sanctions et procédure : deux axes sécuritaires
La loi introduit une circonstance aggravante pour les vols et dégradations commis sur des lieux d’activité agricole, y compris des infrastructures de stockage d’eau. Ces infractions seraient punies de peines pouvant aller jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende.
Un autre article vise à réduire l’impact des recours judiciaires jugés abusifs contre des projets agricoles : le porteur de projet attaqué pourrait réclamer des dommages et intérêts, mécanisme présenté comme une façon de décourager les procédures dilatoires.
Revenus agricoles et marchés : encadrement des négociations
Plusieurs dispositions renforcent le pouvoir des organisations de producteurs face aux industriels : la durée des négociations commerciales est encadrée et les échanges devront s’appuyer davantage sur des indicateurs de coûts de production définis au sein des interprofessions.
L’expérimentation des « tunnels de prix » — un prix plancher et un plafond négociés pour sécuriser les transactions —, initiée pour la filière bovine, est prolongée et étendue à d’autres filières.
Ces mesures cherchent à stabiliser les revenus agricoles, mais leur efficacité dépendra de la mise en œuvre concrète et de l’adhésion des acteurs économiques.
Le texte présenté au Parlement résulte d’un compromis politique fragile. Le gouvernement peut encore proposer ou accepter des amendements jusqu’à la dernière minute : les votes de la semaine prochaine seront donc déterminants pour la version finale et pour les conséquences à court terme sur la gestion de l’eau, la réglementation des pesticides et la gouvernance agricole.
Articles similaires
- Urgence agricole: adopté en commission, le texte file vers l’hémicycle
- Pesticides: le Sénat valide une loi d’urgence agricole, risque pour consommateurs et environnement
- Acétamipride exclu du texte d’urgence agricole: la ministre le garantit
- Eau: le Medef veut encadrer sa répartition dans la loi d’urgence agricole
- Bâtiments d’élevage : l’Assemblée assouplit les règles pour faciliter les agrandissements
