Soixante-dix députés des groupes centristes ont saisi mardi le Conseil constitutionnel pour contester des dispositions récemment ajoutées au projet de loi dit de « simplification ». Leur objectif : faire annuler des dispositions qu’ils jugent étrangères à l’objet initial du texte et susceptibles de fragiliser des politiques environnementales et institutionnelles en vigueur.
Le texte, définitivement adopté le 15 avril, avait d’abord pour ambition d’alléger certaines normes pour les entreprises et de supprimer quelques instances consultatives. Mais, au terme de débats houleux à l’Assemblée nationale, des amendements plus polémiques ont été votés et sont désormais au cœur du recours.
Parmi les mesures visées figurent la suppression des zones à faibles émissions et l’affaiblissement du mécanisme dit de « zéro artificialisation nette ». Les députés requérants estiment que ces modifications n’ont pas de lien raisonnable avec l’objet initial du projet et constituent des cavaliers législatifs, c’est‑à‑dire des dispositions introduites de façon opportuniste dans un texte portant sur un autre sujet.
Qui saisit et pourquoi
La saisine regroupe 70 parlementaires : 34 issus du MoDem, 31 du groupe Ensemble pour la République, ainsi que des députés d’Horizons, du groupe Liot et un non‑inscrit. Parmi les signataires figurent d’anciens membres du gouvernement, dont Elisabeth Borne et Marc Fesneau.
Dans un courrier adressé aux médias, la présidente de la commission du Développement durable, la députée Sandrine Le Feur, défend la thèse d’une atteinte à des « principes essentiels » — notamment la lutte contre la pollution et la préservation des sols — et invoque la Charte de l’environnement pour demander l’annulation des articles contestés.
- Suppression des ZFE : remise en cause des restrictions aux véhicules les plus polluants dans les zones urbaines.
- Affaiblissement du ZAN : recul possible des objectifs nationaux visant à limiter le bétonnage des sols d’ici 2050.
- Modification des statuts des Conseils économiques, sociaux et environnementaux régionaux (Ceser) : craintes de réduction du rôle de la démocratie sociale locale.
- Argument juridique : les députés dénoncent l’introduction de dispositions sans rapport avec l’objet initial du projet — un motif fréquent de censure par le Conseil constitutionnel.
Ce recours intervient après une autre saisine déposée quelques jours seulement après le vote, portée par des députés socialistes et écologistes. Le passage en force de certaines mesures à l’Assemblée s’est fait dans un contexte politique tendu : des macronistes divisés, le soutien décisif de la droite et de l’extrême droite, et des discussions parlementaires qualifiées de chaotiques par plusieurs intervenants.
Ce que cela change pour les territoires
Si le Conseil constitutionnel retient les arguments des requérants, plusieurs dispositions pourraient être annulées, obligeant le gouvernement ou le Parlement à rouvrir le débat dans des textes ad hoc. À l’inverse, un rejet de la saisine validerait les modifications et marquerait un tournant pour la mise en œuvre des politiques environnementales locales et nationales.
Pour l’instant, le dossier reste entre les mains du Conseil : la décision attendue déterminera non seulement le sort du projet de loi, mais aussi la manière dont des sujets environnementaux sensibles peuvent être traités à l’avenir — par amendements opportunistes ou par débats dédiés au Parlement.
Selon l’AFP.
Articles similaires
- Pesticides: le journal officiel publie une liste qui réoriente les usages
- Message américain fort à la Turquie sur les survols : Ils ne devraient pas avoir lieu
- Acétamipride exclu du texte d’urgence agricole: la ministre le garantit
- Sénat impose aux géants de l’IA de rémunérer les ayants droit : victoire pour les créateurs
- La Chine : Premier ministre et trois autres hauts dirigeants hors du Comité central du PCC
