Les « durs » du Kremlin exigent une réponse ferme de la Russie sur la Crimée.

Les conseillers politiques de M. Poutine et les membres du Kremlin qui soutiennent le dirigeant russe pour l’explosion survenue hier sur le pont de Crimée, dont la Russie affirme qu’elle a été causée par des Ukrainiens, réclament des représailles sévères contre l’Ukraine.

Les appels à la riposte augmentent la pression sur M. Poutine, qui a déclaré en septembre que Moscou était prêt à utiliser « tous les moyens disponibles » pour protéger le pays et sa population en cas de menace.

« Ce n’est pas du bluff », a ajouté Poutine, lors de l’annonce de la mobilisation de 300 000 réservistes pour la guerre en Ukraine.

Sa déclaration avait alors suscité des spéculations de la part des partisans occidentaux de l’Ukraine sur un éventuel déploiement d’armes nucléaires tactiques contre les troupes ukrainiennes si Kiev réussissait sa contre-attaque sur les quatre territoires ukrainiens officiellement annexés par le Kremlin ou si l’Ukraine tentait de récupérer la Crimée. Kiev n’a pas revendiqué la responsabilité de l’explosion du pont.

Ils veulent une réponse de la Russie

Sergueï Markov, un homme politique proche du Kremlin et ancien député du parti Russie Unie de Poutine, estime que « l’attaque terroriste » sur le pont est la preuve que « les États-Unis et leur régime ukrainien mandataire vont déplacer la ligne rouge de plus en plus loin ».

Dans un message sur les médias sociaux, il a critiqué le fait que Moscou n’ait pas réagi à l’explosion, exigeant des représailles sévères pour ce qui s’est passé hier en Crimée.

Konstantin Dolgov, membre de la chambre haute du parlement russe, a également qualifié l’explosion d' »attaque terroriste » et de « nouvelle manifestation affreuse de la nature terroriste du régime fantoche de Kiev ».

Faisant référence au président ukrainien Volodymyr Zelensky, Dolgov a déclaré : « Les terroristes doivent être traités sans équivoque ! »

Rodion Miroshnik, qui représentait jusqu’à récemment la République populaire de Louhansk soutenue par la Russie à Moscou, a écrit sur les médias sociaux que « les ponts ukrainiens intacts sur le Dniepr ont l’air ridicules sur fond de pont en feu en Crimée. »

L’endommagement du pont de Kertch, qui relie la Russie à la Crimée, la péninsule annexée par Moscou en 2014, ne crée pas seulement un problème pour l’approvisionnement en hommes et en armes de la Russie à ses unités dans le sud de l’Ukraine. C’est aussi une grave humiliation pour Poutine personnellement, puisque cela s’est produit le lendemain de son 70e anniversaire.

L’explosion a également été un camouflet pour les propagandistes des médias contrôlés par l’État russe, qui utilisent régulièrement le pont comme un symbole de l’annexion réussie du territoire ukrainien par la Russie.

Le journaliste de télévision Vladimir Solovyov, qui a été sanctionné au début de l’année par l’UE pour ses activités de propagande, a écrit sur sa chaîne Telegram : « Il est temps de répondre. Avec tous les moyens disponibles. »

Il a déclaré que l’Ukraine « devrait être plongée dans une période sombre » et a exhorté la Russie à détruire des ponts, des barrages, des chemins de fer, des centrales thermiques et d’autres infrastructures en Ukraine. En vertu du droit international, une telle destruction délibérée constituerait un crime de guerre. Les Nations unies ont déjà signalé le mois dernier que la Russie avait commis des crimes de guerre en Ukraine, notamment le bombardement de zones civiles et des exécutions sommaires.

Andrei Medvedev, éminent journaliste de télévision et vice-président du conseil municipal de Moscou, a déclaré que « ce qui nous arrivera… [τη Ρωσία] dépend, entre autres, de la réaction [των αρχών] aux événements actuels. »

Avec des informations provenant de Politico